Mercredi 16 Septembre 2008
Bonjour M.Aviso,je vous accorde que ce que vous dîtes est parfaitement exact,oui,il eut fallu faire un peu de pédagogie sur les évènements qui se sont passés dans le monde depuis quelques années et de voir que le désastre économique que vous annoncé comme Naomi Klein est bien réel,la faillite de Lehmann and Brothers d'hier 16 septembre 2008,une des plus grosses banque des USA,venat après Freddie Mac et Fanny Mae,l'état américain réinjectant de l'argent pour sauvegarder quelques fleurons de la finance,mais aujourd'hui il s'agit de AIG,une grosse compagnie d'assurances,il devrait encore faire le nécessaire pour y mettre quelques milliards de dollars par l'intermédiaire de la FED,se seront ainsi en deux mois quelques 200 milliards de dollars que le contribuable américain aura sur sa ligne de crédit à venir,il semblerait que le désastre s'amplifie de jour en jour,et ce qui est moralement indigne,ce sont les licenciements qui se suivent ainsi au USAmais aussi l'ambiguité du problème purement économique,l'état doit-il nécessairement venir en aide à une entreprise capitalistique,qui fait des profits énormes quand l'économie tourne bien,et qui se déclare en faillite quand les choses vont mal et c'est alors l'état qui intervient,colmatant les brèches de ce capitalisme qui n'a d'humanité que si l'argent rentre.Ne serait-il pas préférable d'assainir ces groupes qui ont investi sauvagement et qui tirent leur rentabilité sur le dos des ménages américains.Comme chez nous ,la croissance américaine était tirée par le crédit des ménages,il va leur falloir maintenant tirer la lague et entré dans une période d'extrême rigueur que seul OBAMA a perçu déjà,alors que Maccain fait comme si les fondamentaux allaient parfaitement bien ,il me fait penser à Madame christine Lagarde et sa croissance,déjà rvu deux fois à la baisse,mais tout va bien,et on ne parle jamais de récession.
Une chose remarquable dont on fait aucune analyse,dans notre parti,c'est le changement de comportement des gens qui ont restreint leur budget par anticipation,exemple l'essence,12 % en moins en Aout.

Mais pour conclure je laisse le message de J-P Mignard sur la décision lucide et claivoyante de madame Royal sur TF1:

"Chers amis,

Segolene Royal a pris la décision qu'elle estimait sage. Elle avait indiqué sa disponiblité pour le poste de premier secrétaire si les conditions politiques étaient réunies et si un vote significatif des militants le rendaient possible. Elle l'avait constamment assortie de conditions.

D'autres camarades regroupés dans d'autres contributions affirmaient leur accord avec les thématiques de sa contribution mais refusaient de s'y associer formellement estimant que la question du premier secrétariat était précoce ou encore que Segolene étant présidentiable c'était un obstacle à leur convergence. Le double statut leur semblant incompatible.

Tout cela sur fond de batailles de chefferies regardées avec désapprobation par l'opinion et nos électeurs. Tout cela sur fond d'une situation économique et sociale devenue quasi angoissante.

Ségolène a fait le choix de la convergence et de faciliter le rapprochement des textes, de repousser à plus tard la question du premier secrétariat, de prendre au mot ceux qui voulaient d'abord une entente sur les textes et les orientations..

C'est dorénavant à ceux qui voyaient dans cette candidature le seul obstacle à faire une motion commune avec nous de se déterminer.

Segolene a poussé le plus loin plus loin que les autres prétendants à la direction du parti le souci de la convergence des textes sur les préséances des personnes, le plus loin aussi le souci du vote des militants sur le théatre d'ombre des arrangements occultes.

Le premier vote ce sont d'abord les motions, le choix sur les orientations et les idées, le vrai paysage politique du parti sera celui-là. C'est d'abord la composition de son conseil national son parlement. C'est ainsi. C'est aujourd'hui la loi du parti. Après et après seulement la désignation du premier secrétariat.

Saluons d'abord la leçon de lucidité et d'exemplarité offertes.

Et préparons nous à accueillir celles et ceux qui nous rejoindrons. Nous n'aurons pas raison tout seuls. Celles et ceux qui nous rallieront d'abord sont celles et ceux qui avaient soutenu Segolène durant la campagne. Notre devoir est de les rassembler. Et si d'autres aussi nous rejoignent, bienvenue.

Préparons nous à une grande campagne de motion ET remplissons le Zénith. Qu'on l'entende aux 4 coins du pays.

Nous ferons le compte le soir du Congres.

Amicalement à tous,

Jean pierre MIGNARD

Voilà enfin une ouverture et la possibilité de refonder un parti socialiste uni et qui fédère la gauche.

Salut et Fraternité
Norbert Van der Meulen,officier marine marchande retraité

Ce qui faisait l'originalité de la candidature de S. Royal, pour les militants, c'ètait un programme de qualité allié à une personnalité forte pour le porter.
Son repli, dont j'espère qu'il n'est que tactique, tient certainement à l'évaluation des rapports de force à l'intérieur du PS mais, de grâce,qu'elle ne se laisse pas alle à des synthèses molles sous l'égide d'un premier secrétaire consensuel dont on a pu mesurer les dégâts dans le passé: un tel calcul ne préserverait pas l'avenir, bien au contraire, il le compromettrait. Au delà des idées, il faut un présidentiable à la tête du PS qui n'aura pas trop de 3 ans pour mettre au pas tous les égo. Ce sont les voeux "pieux" d'un militant de base